Garzon un Juez imputado por hacer su trabajo

Escrito por cucoalmeria    2 Comentarios

Increible la imagen de un Juez sentado en el banquillo por hacer su trabajo. Pero esto solo le pasa a los valientes. Los cobardes se escudan en su silencio y en pasar desapercibido ante la sociedad. Que manera de joder la vida a una familia y a un profesional. Cuando haces bien tu trabajo y le haces sombra a alguien, esta sociedad te intenta quitar de en medio. Pero el tiempo pone a cada uno en su sitio. Cuando metia en la carcel a narcotraficantes, terrorista etc, que gran profesional!!!!! y ahora es un delincuente. Para “juzgar” y hablar de alguien hay que estar en la calle trabajando a veces en condiciones a veces pesimas contra la lacra de la sociedad. Desde el sofá o desde un despacho, es muy bonito hablar. El tiempo a cada uno lo pondrá en su sitio. He dicho. Fdo.cucoalmeria.

Ayer fue un día grande para Francisco Correa. El don Vito de la Gürtel ha conseguido lo increíble en cualquier país civilizado: que el juez instructor que desveló su trama corrupta se siente antes que él en el banquillo de los acusados. Pero la causa del honesto Correa y sus cuates contra Baltasar Garzón –la primera de tres procesos judiciales lamentables– no sólo es vergonzosa por su valor simbólico. También es impresentable cuando se entra en los detalles.

La pregunta clave: ¿se pueden grabar las conversaciones telefónicas de un imputado con su abogado? La respuesta de la Fiscalía es tajante: se puede. “El letrado que utiliza su teléfono para comunicarse con sus clientes que lo tienen intervenido no puede pretender un trato privilegiado que extienda el secreto a estos extremos”, argumentó la Fiscalía en su recurso sobre el caso, hace ya dos años.

Pero Garzón no sólo grabó las llamadas telefónicas de los capos de la Gürtel, sino también sus conversaciones en el locutorio de la cárcel con sus abogados. La ley que regula este tipo de escuchas es confusa: dice que se pueden hacer “por orden de la autoridad judicial y en los supuestos de terrorismo”. Según la Fiscalía, esa “y” es ambigua porque se puede entender “en términos alternativos o acumulativos”. Sin embargo, la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y del propio Tribunal Supremo –que cita la Fiscalía– es más clara: se pueden intervenir estas conversaciones para investigar cualquier delito, siempre que sea con una orden judicial que argumente la medida. Así lo hizo Garzón, que grabó a Correa a propuesta de la Policia y de la Fiscalía Anticorrupción para evitar que blanqueara su botín con sus abogados. Así lo entendió también el juez Antonio Pedreira, que ratificó esas grabaciones cuando heredó la Gürtel. Y así se ha hecho también en otros casos ajenos al terrorismo, como las conversaciones del asesino de Marta del Castillo con su abogado. El juez que ordenó esas escuchas no se llama Garzón y tampoco está imputado. Lo escrito lo comparto con Escolar.net.

Otros artículos de interés

• 17/02/2012 -- No tienes cuerpo ni de puta IES Lluis Vives (4)
• 23/11/2011 -- GoloviArte Obra Original. (2)
• 21/02/2010 -- El miedo reflejado en un niño. (0)
• 03/10/2007 -- Problemas curiosos. (28)
• 09/03/2009 -- Google Earth descubre una base militar secreta. (0)
• 23/04/2012 -- Las Redes Sociales estan revolucionando la comunicacion sanitaria. (0)
• 11/03/2011 -- Impacto Sumani en Toky-La Gran Ola. (1)
• 16/01/2012 -- Don Manuel Fraga: Historia de España. DEP. (1)
• 31/05/2010 -- Hotel Balisa Parque Natural Cabo de Gata-Nijar (Almeria) (0)
• 08/07/2007 -- Castillo de Cristal en Disney. (16)