Abolicion o legalizacion de la prostitucion
Estas personas, sobre todo las mujeres, viven en situaciones de esclavitud, bajo una estrecha vigilancia. Aunque una cosa hay que tener muy clara, no todas vienen engañadas, solo una minoria; la mayoria saben a lo que vienen, aunque no tengan muy claras en que condiciones van a realizar su trabajo y, a pesar de eso, son capaces de pagar grandes sumas de dinero. Muchas prefieren esta actividad a buscar un trabajo, conociendo tal y como esta la situacion laboral, y sobre todo para ellas, pero sobre todo no desean volver a su pais. Por un lado estan quienes consideran la prostitucion como algo degradante y una forma de esclavitud para la mujer y que son victimas o complices del hombre, no se diferencian entre prostitucion forzada y por decision propia. Por otro lado estan los que consideramos que es un trabajo. Son trabajadoras capaces de decidir sobre si mismas con toda dignidad, aunque a veces sea duro, y a las cuales se les deberia reconocer los mismos derechos que el resto de los trabajadores. Deciden dedicarse a esto porque ganan mas, y no tienen que aguantar a nadie que les digan lo que tienen que hacer, consideran que lo que estan haciendo es un trabajo, que les da un dinero suficiente para vivir e incluso enviar parte a su familia. El trafico de personas habria que erradicarlo y perseguirlo con muchos mas medios que los actuales. Desenmascarar a los verdaderos culpables es fundamental ya que si esto sigue existiendo es debido a que existen poderosos intereses economicos que lo facilitan. Tambien sabemos que las mujeres que se dedican a la prostitucion por decision propia, igualmente sufren abusos economicos y sexuales, menosprecio y discriminacion. Para luchar contra esto, se necesita aumentar su conciencia, su autoestima y su seguridad profesional; por ello, para algunos es imprescindible reconocer su oficio y hablar de profesionalidad. Posiblemente si se legalizase la prostitucion, el trafico de mujeres descenderia, trabajarian en condiciones mas higienicas, al haber mas control sobre ellas/os y sobre los establecimientos y lo mas importante, posiblemente serian menos las que trabajaran de forma forzada, ya que o te das de alta en todos los estamentos oficiales o ejerces con el riesgo de incumplir la ley, por lo que el empresario se complicaria menos la vida y tendria menos trabajadores/as ilegales. O por el contrario, ¿la legalizacion de la prostitucion significaria la legalizacion de la exclavitud?. Dejo esa pregunta en el aire. Hoy en dia en España la prostitucion en si no esta penada, pero si a la persona que la fomenta, a la cual hay que echarle muchas horas de trabajo, policialmente hablando, para demostrar el proxenetismo y culminar aplicandole el Codigo Penal cuyas penas son de risa.
If you enjoyed this post, make sure you subscribe to my RSS feed!
Marzo 25th, 2007 at 21:45
Yo creo q serÃÂa bueno para quienes ejercen el oficio más antiguo del mundo q se legalizara y q se considerara como otro trabajo más… El q no lo legalicen o lo penalicen no va a hacer q desaparezca… Lo mejor q podrÃÂa pasar es q se legalizara por el bien de las q se dedican a ese mundo. TrabajarÃÂan en mejores condiciones laborales y no habrÃÂa esclavas sexuales.
Besotes
Marzo 25th, 2007 at 22:54
A mi consideracion deberian legalizarla, ya que esto acarrearÃÂa, que tengan un gremio, obra social, medias de seguridad porque no?. O sea hoy son esclavas laborales, si se legalizara creo que las cosas serÃÂan distintas.
Cariños y muy buena semana
Marzo 26th, 2007 at 00:12
Esta muy bien todo lo que decis, pero quien realmente saldria ganando si se legalizara la prostitución seria el Gobierno, ya que la prostituciçpn mueve miles de millones al año. claro que ellas también obtendrian mejoras en su trabajo y lo más importante tendrian derecho a la seguridad social, pero sin duda alguna el Gobierno seria el primer beneficiado.
Marzo 26th, 2007 at 04:36
juasss yo justamente ensaba hablar sobre este tema, pero no me hubiera quedado tan bien… la verdad creo que muchas cosas cambiarian si legalizaran este tipo de trabajo
Marzo 26th, 2007 at 07:09
Creo que las ventajas laborales de la legalización de la prostitución no se notarÃÂan a corto plazo, sino a medio o largo plazo, pues existen todavÃÂa trabajos en condiciones legales muy precarias que son legales.
No creo que la estructura mafiosa que controla este negocio cambiara con la legalización, pues la coacción y la amenaza continuarÃÂa.
Pienso que hay que actuar con más firmeza contra el proxenetismo, sobre todo porque pienso que la prostitución, hoy en dÃÂa, es una especie de esclavitud a la que se ve sometida la mujer, una puerta que sirve para entrar pero por la que es muy difÃÂcil salir.
Marzo 26th, 2007 at 09:41
Yo creo que deberÃÂa legalizarse. Por lo menos trabajarian en mejores condiciones.
Besos.
Marzo 26th, 2007 at 10:26
A mi lo que de verdad me molesta de todo esto es los santos cojones que tienen los politicos de hablar de esto. Para cualquier otra cosa, hablan del capitalismos y de la ley de la oferta y la demanda como algo que hhay que respetar, pero cuando llegamos a esto, tenemos que ser guais del paraguay para ganar votos, y entonces, nos pasamos por el forro de los cojones todo lo demas. Pues creo que este es un claro ejemplo de capitalismo. Si no hubiera demanda no habria oferta, pero puesto que la hay, desde siempre ha existido, entonces porque cojones nos dedicamos a luchar contra los cabrones que tratan con mujeres como objetos, en lugar de castigar a los que simplemente quieren comprar un servicio, a caso multamos al que compra tabaco en un estanco?.
Marzo 26th, 2007 at 11:09
Pues la verdad es que no se que pensar, tiene algo de trabajo, siempre pense que es lo mismo vender tu cuerpo que vender tu mente… pero lo malo es lo de la explotación que arrastra, y lo de la trata de blancas y lo de la prostitucion de niños en Tailandia y eso… Pero en otras profesiones tb hay explotacion ,ahora que lo pienso…
Bezos.
Marzo 26th, 2007 at 12:00
Hola Cuco!!! Tanto tiempo te informo que
http://www.juanblas.net esta online.
Yo creo q deberian legalizar el trabajo.
Saludos
Marzo 26th, 2007 at 13:13
ola kukillo, vamos a ver, “se supone” y lo digo entre comillas aunke sea verdad… ke en españa un puesto de trabajo se lo dan antes a los inmigrantes ke a los españoles, igual que la seguridad social; a mi abuela ace años le dio una ambolia cerebral y se kedo en kama kn el lado izkierdo paralizado, sin poderse mover, sin cabeza ke estaba la mujer, mi madre solicito a la seguridad social una silla de ruedas porke no podiamos moverla y su medica le dijo…” eso esta dificil, porke aora si hay una mujer inmigrante ke esta igual ke vosotros antes la silla de ruedas se lan antes a ella que a ti” hasta ke murio ace 1 año, y en mi opinion, kien no trabaja es porke no kiere, y sobre la legalizacion pues la gente sabiendo que pueden engañarlas se fian, estamos deakuerdo ake no tienen otra opcion, pero yo prefiero vivir en la pobreza ke arriesgarme a ke me engañen y me metan a puta, cual oficio es honrado kuando lo acen por ganar dinero, no porke les guste acer eso, 1 saludo cuco.
Marzo 26th, 2007 at 14:08
flipaaa cukillo! estaba leyendo el periodico cuando leo…”Barcelona pone vigilancia en todos sus cementerios, Los incidentes son pequeños actos vandálicos como graffitis, pintadas y rotura de jarrones o lápidas. En cuanto a los robos, los ladrones se llevan vallas de hierro forjado de las tumbas, pomos de las lápidas de bronce o alcantarillas del cementerio” la pregunta es… pero esq ya no podemos ni deskansar ni en paz??
lo bueno es que en esos 2 cementerios tengo a mis abuelos enterrados…y mas yuyu da, te lo aseguro…k gentuza por dios…!
Marzo 26th, 2007 at 16:03
legalización, por supuesto. y después controles estrictos, como tendrÃÂa que haber en todo. siempre habrá quien camine al márgen de la ley, por muy legales que sean las cosas. también hay contrabando de tabaco, aunque sea legal, y hasta de personas.
estupendo post.
abrazote!
Marzo 26th, 2007 at 16:06
mira que creo que habrÃÂa que legalizarla, pero como que me da, que si tuvieran que pagar impuestos a ellas/os no les iba a gustar nada.
Siempre que se habla de este tema se feminiza el término prostituta, también hay prostituto no?¿ ya sé que en un momento has utilizado ellas/os, es solo para que quede constancia del detalle jejeje.
un beso desde mi caja.
pandora.
Marzo 26th, 2007 at 18:43
Legalización y apoyo a estas mujeres.
Si lo hacen libremente no veo ningún problema (pero ninguno) en que ejerzan esta profesión (dicen que la más antigua del mundo).
Un saludo… desde el otro lado.
Marzo 26th, 2007 at 21:44
Pienso igual que Afrodita…
He dicho jejejeje
Besotes!
Marzo 28th, 2007 at 11:17
Yo creo que lo mejor (sobre todo para ellas) es legalizar la prostitución.
Marzo 29th, 2007 at 10:58
Legalización ya.
Besitos.
Marzo 29th, 2007 at 16:50
la prostitucion si es obligada y explotada por alguien si es esclavitud, el delito no seria la prostitucion si no el explotador o proxeneta, la prostitucion voluntaria deberia ser legalizada al fin y al cabo cada uno hace lo que le da la gana con su vida mientras no afecte a la de los demas… y si alguien quiere ofrecer ese servicio voluntariamente y alguien lo quiere comprar voluntariamente no veo donde esta el problema.
Marzo 29th, 2007 at 18:57
Yo tampoco browner, no veo el problema. Y encima el estado recibiria una pasta ya que pagarian todos a la Seguridad Social, hacienda y los empresarios sus impuestos correspondientes.
Abril 12th, 2007 at 21:05
[...] Abolición o legalización de la prostitución ?. [...]
Abril 13th, 2007 at 21:45
ke kabrones …. ellos solo estan para multas pero kuando les necesitas … no acen nada por eso ai tantos muertos … los moros te sacan navajas y te rajan y en ese momento nunca ay polis pero cuando aces graffitis o aces alguna burrada ilegal siempre estan como les odio ….
Mayo 6th, 2007 at 05:30
Como se puede hablar de una legalizacion de la prostitucion, cuando el mundo esta asistiendo a un debate acerca que se debe abolir? Para el autor del post original (que supongo que debe ser un hombre…) y para los demas que se confundieron tambien, deberia buscar en el diccionario la palabra “abolir”, ya que no quiere decir “prohibir”…quiere decir “erradicar”, como se abolió la esclavitud. Es decir, crear medidas para que las mujeres que intenten ingresar en el negocio de la prostitucion no lo hagan (ej. dandoles un fondo economico equivalente al de desempleo por un tiempo). Vean el caso de Suecia, Suecia ABOLIO LA PROSTITUCION, y le va muy bien. Los hombres están siendo “reeducados” cayendo todo tipo de mitos acerca de la sexualidad y de lo que “una mujer quiere”.
Ahora todo aquel turista que pretende buscar sexo pago, no va a Suecia, ni se fomenta asàel tráfico de mujeres desde y hacia ese paÃÂs. Por otra parte, todos los paises o Estados que “legalizaron” la prostitucion (véase el caso de Victoria, Melbourne, Australia) ahora no saben como sacar las mafias que se instalaron (legalmente) allÃÂ, y que amenazan a todo el sistema. Las enfermedades venereas igual han ido en aumento, y lo unico que se logró es que grupos de delincuentes hayan tomado el poder, legalmente.
Es mentira que las mujeres prostituidas quieran llevar esa vida porque no quieren buscar otro trabajo. Los hombres desconocen que el 99% de ellas fueron abusadas en su infancia, y son adictas al alcohol y/o a los estupefacientes para poder sobrellevar la disociacion psicologica que les produce ser “violadas” y “vejadas” por dinero en relaciones “sexuales” en las que ni siquiera tienen un orgasmo.
Por otra parte, si bien a algunas de ellas (muy pocas) nadie las obliga a entrar en el negocio, lo cierto es que, si se quieren salir, ya no las dejan, a costo de pagarlo con su vida o la de sus familiares.
Si, todo parece muy “glamoroso” en los cabarets o en los videos pornográficos. Tras el escenario está la verdad.
No hay peor ciego que el que no quiere ver…
Aca va un link que te va a esclarecer el tema que estas negando, si te interesa, dedicale unos minutos:
http://www.aboliciondelaprostitucion.org/textos/DO_ART_sheilajeffreysburdelesAustralia.doc
Junio 4th, 2008 at 03:04
( MI PARECER AL RESPECTO DE LA REGULARIZACION PROSTITUCION VOLUNTARIA)
Los dias 28 y 29- 09 Se celebraron unas jornadas sobre prostitucion y trafico de mujeres en Barcelona. Dichas jornadas no cuentan con la voz de las prostitutas que piden respeto a su forma de vida.
Al contrario, por el enunciado, el objeto es dar la voz a las personas que desean acabar con la prostitucion. Dicha jornada, previsiblemente, sirvio de apologÃÂa sobre metodos estigmatizadores y tendenciosos que pretenden domesticar la sexualidad de gente que- para dicho sector- practican una sexualidad agresiva. Dicha ideologia, es conocida desde hace tiempo como ;abolicionismo de la prostitucion ; y existe al margen del tiempo y las circunstancias favorables o desfavorables en las que se encuentren las prostitutas. El maximo exponente de dicha ideologia seria la ley abolicionista sueca; una ley fascista que se entromete en la sexualidad masculina en funcion del estereotipo de mujer con la que los hombres desean relacionarse.
En el fondo, una ley terriblemente machista, pues trata como apestadas a las prostitutas y a toda mujer susceptible de ser puta, estereotipo en el cual encajan muchas mujeres. coes78
La fórmula utilizada por el sector abolicionista del sexo de pago: mezclar prostitucion con trata y trafico, clientela con proxenetas, pobreza, extranjeria, agitar y servir a modo de agravio intolerable contra la mujer.
Dicha ideologia se sirve de cualquier argumento destinado a dar credibilidad a tesis descabelladas e incoherentes donde se defiende que acabar con la demanda de sexo de pago soluciona la pobreza, o situaciones limite ajenas a la prostitucion autónoma.
Tan ridiculo como pensar que dejar de dar dinero a los mendigos acabara con la pobreza que lleva a los pobres a mendigar.
Conste que ya ha existido alguna campaña destinada a concienciar al honrado ciudadano sobre la no conveniencia de dar dinero a mendigos. ¿Existe algo mas miserable que apelar a la anti-solidaridad?
La cuestion es que las realidades no son tan lineales como se pretende desde los grupos abolicionistas, entre otras cosas porque existen otros grupos de mujeres que reivindi-can el derecho a ser putas o clientas en concreto, y en ge- neral el derecho a decidir que es lo que les conviene en primera persona en materia de sexo.coes78
Por otra parte, nada tiene que ver el derecho a prostituirse o a demandar los servicios de la prostitucion con la extor- sion, malos tratos, trafico, secuestros, pederastia o abusos mil que puedan existir relacionados con este y otros asuntos.
Una persona traficada, secuestrada y obligada a prostituir-se NO ES UNA PROSTITUTA.
Por la misma razon que una persona que ha sido violada, no es una mujer sexualmente desinhibida que ha practica- do sexo.
Pretender mezclar conceptos solo tiene una explicacion: justificar prejuicios de quien hace semejantes juicios de valor.
Los sectores abolicionistas utilizan de forma demagogica el argumento de la trata de mujeres, tema lamentable, que despierta antipatias, como es logico. Con dicho argumento se pretende hacer desaparecer a la prostituta como tal. Segun dichos sectores las putas (mujeres que cobran, pa- gan o utilizan su sexo por intereses no ortodoxos) sencillamente no existen.coes78
Comparar la prostitucion (que no trafico ni proxenetismo, temas distintos) con la esclavitud es sencillamente un desvario. Si en algo consiste la esclavitud es precisamente en obligar a alguien a hacer un trabajo que no desea de forma no remunerada. Nada mas lejos de la prostitucion autónoma.
Las cifras de trata y trafico que aportan dichos grupos, un 90%, en nuestro paÃÂs, dicen, presenta varias interrogantes:
¿Como censan a las prostitutas los que hacen dicho estudio?
¿Si la trata, trafico y proxenetismo esta penalizado como puede existir un numero tan grande de personas secuestra-das y obligadas (estariamos hablando, aproximadamente, de 250.000 personas) ¿Donde se encuentran dichas perso-nas secuestradas? ¿En un zulo?
Es obvio que en locales publicos. ¿Ante una situación tan evidente y localizable, resulta tan dificil atajar el problema?
¿Sera que dicha cuestion no es tan alarmante?
¿Sera que es dificil demostrar que tal volumen de secuestros existen?
Y si es asi ¿Que narices hacen dando cifras indemos- trables? coes78
¿Tan inutil es la policia y fuerzas de sguridad del estado como parece demostrarse ante tan escandalosa realidad?
¿O sencillamente dicha realidad no es exactamente la que se pretende?
El abolicionismo se alimenta de prejuicios que discrimi- nan a las prostitutas, es obvio que dicha ideologia no defiende el derecho al propio cuerpo que tienen las muje- res, mientras pretende tutelar la sexualidad femenina en funcion de la percepcion machista y bipolar la que se tiene de la mujer. Para ello no se duda en recurrir a discursos que parecen sacados de aquel Consultorio sentimental de Helena Francis.
Dicho de otra forma, si prescindieramos del discurso bipolar que presenta a mujeres y hombres como seres radicalmente distintos, nos encontrariamos que no tiene sentido considerar que practicar sexo de pago es una esclavitud segun sea el genero de la persona. coes78
¿Es Nacho Vidal un esclavo de las mujeres? ¿Sufre mucho con tan ;denigrante ; practica? ¿Pueden los hombres presumir y desear practicar sexo especialmente si ademas cobran a las mujeres?, mientras ante la misma actitud , a las mujeres se les tacha o bien de guarras o bien de pobres victimas?
Para estas preguntas el abolicionismo no tiene respuestas. Pues parte de la base prejuiciada de que prostitucion es igual a agresion contra la mujer, por sistema.
Para que dicho criterio ;cuele ; sencillamente solo se tiene que contemporizar con una sociedad machista que espera de las mujeres un comportamiento sexual estereotipado.
En dicha sociedad no caben las putas como personas dignas.
La razon es simple: la mujer y el sexo cuanto menos mejor. Asi pues la imagen de promiscuidad asociada a la mujer provoca rechazo, por el contrario la imagen alejada de todo interes sexual es respetada hasta limites casi reve- renciales. El extremo de la puta seria la monja, estereotipo de mujer que pone su sexo- o su no sexo para ser mas correctos- y toda su persona al servicio de una institucion machista como es la Iglesia Catolica, institucion en la que sera tratada como un ser invisible, sumiso y servil.
Nadie habla de abolir la Iglesia por ser ;proxenetas ;o esclavistas de mujeres. coes78
Y ya no hablemos del estereotipo machista por excelencia; el matrimonio, fuente de todo tipo de desmadres, donde la mujer ha sido la criada, la madre y la puta al servicio del sistema, y todo a cambio de un plato de lentejas. Nadie habla de abolir el estereotipo de relacion contractual llamado matrimonio.
¿Por que estos estereotipos no se castigan con la misma fuerza estigmatizadora que el estereotipo prostitucion relacion sexual?
Facil, por un lado porque no se concibe un agravio social la prostitucion monogama que sirve al sistema, y por otra parte, porque sobre estas relaciones se ven claros matices diferenciales segun sea la relacion, aunque pertenezca al mismo estereotipo. Asi pues nadie diria que es lo mismo una relacion estable donde reine la armonia, que una donde existen los malos tratos, por ejemplo.
Por otra parte, el estereotipo sexual monogamo y repro- ductor esta asimilado por el sistema aunque se rija por principios mercantiles.
Asi, tenemos que el sexo con finalidad reproductora en la mujer, esta subvencionado por el Estado 2500 E por niño que nazca.
Mientras el sexo por otros motivos esta estigmatizado.
¿Que les paguen por parir no es una esclavitud, pero si , cuando les pagan por echar un polvo? coes78
En la prostitucion estereotipada se tiende a no valorar ningun matiz, entre otras cosas, porque quienes hablan de ella no participan en dicho asunto. Es la gran ordinariez del discurso abolicionista, que se sirve del rechazo que la sociedad siente por las prostitutas para eclipsar las multi- ples voces de prostitutas autónomas que ya se han mani- festado pidiendo respeto.
Comparar la prostitucion con la venta de organos como ya se han atrevido a hacer dichos grupos, sencillamente un disparate. De ser asi a estas horas Nacho Vidal deberia estar en el desguace.
¿Pero porque son tan obcecadas ciertas feministas?
Hemos de recordar que existe cierto sector que siempre ha criticado a determinados estereotipos de mujer sexual.
A la pornografica, a la stippter, a la que pretende ser hiper- sexi.
Hoy en dia, el cuerpo desnudo vende hasta en calendarios de ONGs, y no hace tanto que ciertos sectores se quejaban de la utilizacion de desnudos eroticos como una utiliza- cion de la mujer ;. coes78
De la pornografia tambien se quejan como forma de instrumentalizacion de la mujer. Por cierto, no dicen nada de los hombres que tambien participan de forma paritaria .
Es obvio que la mujer sexi no despierta simpatias en ciertas feministas.
El feminismo presume de no ser violento.
Sin embargo la unica vez que yo recuerde- haber presen- ciado un acto de violencia feminista, fue precisamente contra otra mujer a la que lincharon en el escenario . ¿Que habia hecho dicha mujer? ¿matar a alguien? ¿defen-der la guerra?
Sencillamente cantar ;boys, boys, boys ; y enseñar un pe- cho.-Si, me refiero a la cantante Sabrina que fue linchada por feministas en el Pais Vasco.
Se podria pensar que dicha adversion feminista por la mujer sexual no aceptada por la bipolaridad, se debe fundamentalmente a un conflicto de intereses.
¿Acaso no se les ha educado a las mujeres con el ejemplo comparativo de la puta como estereotipo denigrante de lo que no deben ser?
¿Acaso no han sido adoctrinadas en el odio hacia la otra aquella que muestra una actitud sexualmente promiscua y receptiva con los hombres? coes78
¿No existe un miedo soterrado a que sus hombres vayan con las otras.
¿No es en el fondo la fobia travestida de buen samaritano lo que utilizan ciertas feministas para arremeter contra las prostitutas ? Al fin y al cabo es la figura con la que se ceba el abolicionismo, nada existe mas vejatorio que la pretension de hacerte desaparecer.
Detras del discurso abolicionista se esconde la fobia hacia las prostitutas. Hasta ahora, nada pone mas de los nervios a estos sectores que encontrarse con mujeres que defienden el derecho al propio cuerpo, en primera persona.
Sepan los sectores abolicionistas y demas que se apropian de la representatividad de la mujer, que existen muchos estereotipos de mujeres a las cuales les repugna cualquier tipo de demagogia barata que pretenda encauzarlas por el carril de lo correcto
Entre otras cosas, porque ya saben que significa la sexualidad correcta y deseable en la mujer ¿Acaso no han tenido poco con la Iglesia? coes78
Por otra parte, ante tanto despliegue de prejuicios, utilizacion demagogica de cifras, intento premeditado de mezclar realidades antagonicas y esa forma de ideologia estereotipada y doctrinal, se ocultan cuestiones que tienen mas que ver con la realidad de quien defiende dichos argumentos, que con un sincero y honesto deseo de escla- recer la verdad y buscar soluciones reales a los problemas.
Porque no nos engañemos, tras el deseo de los sectores empresariales de proxenetas de regular la prostitucion, como, del deseo de las abolicionistas de que esta no exista, se oculta la misma tendencia, la de impedir que las prostitutas en concreto y las putas en general sean dueñas de su destino.
Proxenetas y abolicionistas son caras opuestas de la misma moneda.
Ante el tema de la prostitucion solo existira un trato justo en la medida que la sociedad escuche y respete a las prostitutas y a las mujeres que defienden otros estereotipos sexuales, pese a ser, estigmatizados. Al igual que en otros ambitos sexuales, quien importa es quien esta en dichos ambitos, no tanto los observadores y menos si tienen una actitud castrante o vejatoria como los proxenetas y las abolicionistas. coes78
De establecerse politicas destinadas a perseguir o combatir la prostitucion, se coarta la libertad de decision que como personas tienen. Otra cosa es el trafico y la explotacion.
Por otra parte, si se pretende que los gobiernos persigan la prostitucion, habra que ser exhaustivos y perseguir cual- quier estereotipo de sexo-beneficio material. Eso supon- dria la ilegalizacion del matrimonio (pues no deja de ser sino un vulgar contrato de propiedad entre personas), el impedimento de beneficios del partener sexual, la perse- cucion de relaciones donde medie intereses materiales y por supuesto, nada de subvencionar el sexo reproductor en la mujer, como hace ahora el Estado, pues atendiendo a los criterios abolicionistas supone una instrumentalizacion del cuerpo de la mujer, utilizada como si fuese una cone- ja reproductora .
Esta claro, que pedir la abolicion total de sexo-intereses creados, supondria un grave problema, especialmente para estas feministas que en definitiva no defienden ningun derecho, sino un estilo de vida, el de ellas. coes78
Que quede claro; intentar impedir que hombres se rela- cionen con las putas supone una violacion contra su liber- tad y la de los parteners sexuales, hombres y mujeres con capacidad sobrada para decidir por ellos y ellas mismas en que condiciones practican sexo. coes78
Junio 6th, 2008 at 22:11
ELOGIO Y FAMA DEL OFICIO DE PUTA
No te quejes, ¡Oh, Nise!, de tu estado
aunque te llamen puta a boca llena,
que puta ha sido mucha gente buena
y millones de putas han reinado.
Dido fue puta de un audaz soldado
y Cleopatra a ser puta se condena
y el nombre de Lucrecia, que veneran,
no es tan honesto como se ha pensado;
esa de Rusia emperatiz famosa
que fue de los virotes centinela,
entre más de dos mil murió orgullosa;
y, pues todas lo dan tan sin cautela,
haz tu lo mismo, Nise vergonzosa;
que aquesto de honra y virgo es bagatela.
Marzo 2nd, 2009 at 11:41
La pornografía proyecta a la mujer como un trozo de carne en el que introducir el pene por tre agujeros, y en el que eyacular. Al hombre lo proyecta la pornografía, pero casi siempre se limita a sacar una parte suya del cuerpo, y sólo una: el pene y los testículos. Al hombre en la pornografía no se le saca metiéndole un mango de paraguas o la palanca de marchas de un coche por uno de los agujeros de su cuerpo, y nadie eyacula en su boca. Machista, misógino, los hombres sois los que habeis creado la prostitución y la pornografía para vuestro propio placer; dime cuántas mujeres (alguna habrá, claro) ves tú en los kioskos haciendo cola para comprar pornografía. Sois vosotros los que consumis en el 99,9% de los casos la pornografía, por lo tanto no podeis alegar que os sentís utilizados, porque a vosotros os gusta ver y hacer lo que se hace en pornografía. Si os sintieseis utilizados, no compraríais pornografía: ¿Dices que al hombre también se le utiliza como objeto en la pornografía?. Mucho no te molestará cuando la sigues viendo.
Soy feminista, y que sepas que según los juicios de muchos hombres y mujeres, muy sexi. Pero a mí me da igual, prefiero ser inteligente a bonita, lo que no preferís vosotros: primero belleza, y luego si hay inteligencia…. poco importa. Ese es el problema de los machistas, que piensan que la principal virtud de una mujer debe ser la belleza, y si una mujer critica a otra bonita ya es por envidia. Vamos, sí, las personas guapas son irrefutables, y no se las puede criticar. Que sepas que yo envidio a las Ministras, a las arquitectas, cirujanas y mujeres en general que ambicionan poder y responsabilidad sin utilizar el sexo. Tú hablas de las actrices porno y dices que las feministas las insultamos, pero no, sois vosotros los primeros en gustar de ver ese material y luego poner de putas perdidas a las mujeres que salen en las revistas y películas porno.
Por cierto, si tan guay te parece la pornografía y la prostitución, anima a tu hija a que se haga actriz porno o puta.
Cuánto cisnismo, ¿quién tiene doble moral?
Marzo 2nd, 2009 at 11:53
asociación majestic:
todo tu comentario en sí es repugante, misógino y machista.
Sois vosotros y los que se van de putas los primeros que las despreciais: los hombres no van de “trabajadoras sexuales”; los hombres van de putas.¿Acaso es arbitrario que muchos de vosotros, cuando quereis insultar a una mujer al máximo, utiliceis la palabra puta, zorra o furcia?. Sí claro, ahora dime que tú nunca has llamado puta a una mujer cuando has querido despreciarla.
Sois vosotros los que llamais putas a una mujer cuando se quiere liberar sexualmente, y no me refiero a querer ser prostituta, sino a querer tener relaciones sexuales con hombres con total libertad, porque sois vosotros los que decís: “yo me he tirado a esa, esa es una puta porque se deja por todos, no sé como fulanito se casó con menganita, si nos la cepillábamos todos los de la panda, etc.”. Qué hipócrita eres hijo.
Los abolicionistas no estamos en contra de la prostituta: ella es tan digna como cualquier otro ser humano. Lo indigno es la prostitución. Ve preguntando por ahí a la gente si quiere que su hija sea una puta de por vida, aunque sea de lujo.
Es más, si dices que es un trabajo como otro cualquiera: ¿por qué no se lo ofreces a tu madre, hija o hermana, y les dices a tus amigos que vayan al burdel donde ellas trabajan a que se la chupen por 30 euros, no más?. Claro, las demás sí pueden ser putas, pero mi madre, mi hija y mi hermana no.
BASTA DE MACHISMO, MISOGINIA Y PROSTITUCION, DEMANDADA POR MACHISTAS, QUE NO QUERRIAN VER A SU HIJA CHUPANDO PENES POR DINERO EN NINGUN BURDEL, PERO NO LES IMPORTA QUE LO HAGAN OTRAS MUJERES.
LAS MUJERES NO SOMOS OBJETOS DE PLACER. LAS MUJERES ENVIDAMOS A OTRAS MUJERES POR SUS TRABAJOS Y SUS RESPONSABILIDADES, NO POR LO GRANDES QUE SEAN SUS PECHOS. ESO “CAE”, HIJO, CON EL TIEMPO. QUE VOSOTROS NO VEAIS MAS ALLA DE UN BUEN FISICO NO ES NUESTRO PROBLEMA, ES EL VUESTRO.
VIVA SUECIA!!!! ALLI RESPETAN A LAS MUJERES. HABRA QUE IRSE CON UN SUECO.
QUE SEPAS QUE EN ESPAÑA YA HAY UN PROYECTO DE LEY PARA ABOLIR LA PROSTITUCION. COMO MUCHO, EN DOS AÑOS, SE PENALIZARÁ AL CLIENTE Y AL PROXENETA, Y SE DEJARA LIBRE DE CULPA A LA PROSTITUTA, YA QUE ELLA NO ES CULPABLE DE NADA, COMO TU PRETENDES HACER CREER QUE NOSOTRAS Y NOSOTROS, LOS ABOLICIONISTAS, CREEMOS DE ELLAS.
FASTIDIATE
Marzo 2nd, 2009 at 12:07
Por cierto, mucho os gustará a los tíos ver a mujeres tipo sabrina desnudándose en las revistas, pero luego no soportaris, absolutamente ninguno de los que comprais esas revistas, ver a vuestras hijas desnudas en ellas, enseñando el culo y las tetas a todo el que la compre, y oyendo comentarios acerca de ellas de este estilo: “cómo está la tía, está para echarle no sé cuántos polvos, etc…”. ¿Cómo se puede ser tan machista y tan cínico?.
Claro, las demás si pueden salir desnudas y que todo el mundo las vea y diga de ellas cualquier guarrada, pero mi hija no.
Marzo 2nd, 2009 at 13:14
Por cierto, Tomás, deja de llamarnos putas a las mujeres. Cleopatra no era una puta, ni Dido. A tí también te digo que animes a tu madre a ser puta, si tan digno y normal te parece.
Marzo 2nd, 2009 at 21:19
Ibis, te has preguntado porque el hombre consume pornografia ?. Aunque yo creo que la mujer tambien lo hace, pero en silencio.
Marzo 3rd, 2009 at 10:20
cucoalmería: porque piensan que sus necesidades sexuales son irrefutables, y no se pueden cuestionar. Y porque consideran que la mujer es un objeto sexual para el placer. A tí también te pregunto que si te gustaría ver a tu hija, madre o hermana en una revista pornográfica.
Si no lo quieres para ellas… ¿cómo te puede dar igual para otras mujeres ?. Ellas también son hijas, madres y hermanas de otros hombres.
No todos los hombres ven pornografía. Ahí están los hombres de la plataforma por la abolición de la prostitución.
El hombre que gusta de ver cómo le introducen a una mujer un mango de paraguas por la vagina es un enfermo y un reprimido, en realidad, que no contempla el sexo como algo normal, y tiene dificultades para relacinarse con el otro 50% de la humanidad.
Marzo 3rd, 2009 at 21:53
Cuando hablo de prostitución, hablo desde un punto de vista salarial y regularizado. Creo que es mejor todo regulado, que no como estan ahora. Jamas llegara la abolición de la prostitución. Hay personas que la necesitan por x motivos y prefieren eso que abusar sexualmente de alguien. No me gustaria ver a mi ejerciendo la prostitución, pero si es su decision que por lo menos este todo regulado y visto desde el punto de vista médico aun mas.
Marzo 4th, 2009 at 17:34
Perdona, pero las “necesidades sexuales” de los hombres que les llevan, o a abusar de mujeres, o a irse de putas, no son tales: si una persona no folla, no se muere. Esa no es una necesidad fundamental.
Si una persona no bebe, no come o no respira, se muere. Esas son necesidades fundamentales.
Existe la masturbación; si no eres capaz de tener una relación normal con una mujer sin tener que pagar, te puedes masturbar. Los tíos os masturbais cuando os da la gana, ¿no?. Entonces, por qué no os masturbais cuando decidis coger dinero e ir a buscar una puta, en vez de ello?. Porque no os da la gana.
Infórmate mejor: Suecia ha abolido la prostitución, con resultados sorprendentes: ha descendido la trata de mujeres de forma vertiginosa; y Noruega la va a aplicar también.
Que sepas que la mayoría de las que se prostituyen lo hacen extorsionadas y obligadas por proxenetes y mafias, no voluntariamente. ¿A eso quereis contribuir los tíos, ha que se explote sexualmente a las mujeres? ¿Y si fueran tus hijas, hermanas o madre?.
También antes de que Lincon aboliera la esclavitud se pensaba que nunca se aboliría. Dices que jamás se abolirá porque a vosotros no os da la gana dejar de pagar por ir de putas, porque si vosotros no quereis demandar, no hay prostitución.
Alegas que de ese modo, regularizándolo, estarán mejor protegidas, pero lo que subyace en tu argumento es un deseo de que no se acabe con la prostitución, para que, si un día te da el apretón, puedas irte de putas tan tranquilamente.
Si te preocupara la salud de estas mujeres, propondrías que dejasen de prostituirse y buscasen alternativas laborales dignas, porque si no lo quieres para tu hija… ¿cómo te atreves a decir que es digno para las demás mujeres, aunque lo hagan “voluntariamente”?
En cuanto a su salud física, ya están protegidas por diversas asociaciones y ONGs como es Médicos del Mundo. Claro que merecen ser atendidas por médicos y asistentes sociales, pero esta atención nunca se encuadrarán en españa dentro de un marco de legalización.
Por último, te digo que en el Parlamento ya hay un proyecto de ley para abolir la prostitución y prospera: en menos de 2 años, se abolirá como en Suecia y Noruega, y se penalizará al cliente, responsable de todo. TE VAS A TENER QUE AGUANTAR.
En el caso de que te vayas de putas (no es una acusación personal, sólo una hipótesis): ¿se lo dices a tu novia o mujer, a tus hijas, si es que las tienes, a tu madre y hermanas? ¿Les dices que vienes de pagar por que te hagan una felación? ¿Qué chica va a querer estar contigo sabiendo que quieres que los hombres se vayan de putas? Esos hombres tendrán novias o mujeres, es así, muchos de los que van de putas tienen parejas,y con tu idea lo que promueves que les pongan los cuernos a sus parejas. Sí claro, las querrán mucho.
Asco de machismo en este país: uno de cada tres hombres va de putas. Con ese ratio, cualquier tío que pase por mi lado es un posible prostituidor y maltratador, porque el que va de putas no busca una relación de igual a igual con una mujer, sino someterla a vejaciones y a una relación de dominación: si yo pago, yo mando, y tú haces lo que yo ordene.
Todos los que van de putas dicen que lo hacen para hacer con ellas lo que no harían con sus novias y sus mujeres, de lo cual se desprenden que no acuden a ellas para tratarlas muy bien, que se diga.
No me arriesgo a tener relaciones con hombres españoles, porque no quiero arriesgarme a que se vayan de putas. Mejor me voy con un sueco, repetan más a las mujeres que vosotros.
MIS FELICITACIONES A LOS HOMBRES DE LA PLATAFORMA “HOMBRES POR LA ABOLICIÓN DE LA PROSTITUCION”. TODO HOMBRE QUE NO VA DE PUTAS DEBERIA FIRMAR SUS MANIFIESTOS.
VIVA SUECIA!!!!!
Marzo 6th, 2009 at 19:33
Ibis, te veo alterada. Mi experiencia en el trabajo me dice que el tanto por ciento de las mujeres que estan obligadas a prostituirse y digo obligadas, bajo. Incluso muchas de ellas, no lo dejarian aunque lo abolieran. Ah por cierto, las mujeres no se masturban ?. Creo que si y Creo que deberian hacerlo más.
Marzo 6th, 2009 at 19:35
Ah por cierto, no todos los españoles se van de putas, tienes un ejemplo delante. Pero creo que se le deberia prestar mas atención a este tema, pero en serio, asi como buscarle una solución.
Abril 1st, 2009 at 17:57
BIMSA-FÓRUM BARCELONA 2004
O RIVIERA-SARATOGA
Rafael del Barco Carreras
Abril 2009. Si mezclo las dos noticias barcelonesas a mi entender más importantes del pasado mes por su trasfondo y magnitud, y que debieran ocupar en profundidad y tiempo a toda la Prensa y Tele de Cataluña, ¡y de España!, me expongo a que lo de canalla, patético, donnadie, mentiroso, amargado, resentido, delincuente, estafador, manipulador, “piensa el ladrón”, o loco… se multiplique. Insultos a falta de pruebas. Hace quince años, fue peor, por mi primera novela (ISBN 84-604-7149-7) con nombres fingidos, me llovieron “denuncias falsas”, por suerte todas favorablemente solucionadas.
Se han dictado los dogmas sobre estas dos grandes corrupciones; lo de los macro prostíbulos, a cargo de la vieja Policía Nacional, aunque se está desbordando, y en cuanto a Bimsa del Ayuntamiento, y por su similitud añado lo de ADIGSA de la Generalitat, errores contables, o la descafeinada Oposición de sillón y sueldo de toda la vida pretendiendo medallas con posibles delitos casi prescritos.
Pues bien, si en Cataluña tenemos el honor de los mayores y mejores prostíbulos de Europa, la dimensión con que se explota la ILEGALIDAD indica el grado de CORRUPCIÓN de donde radica, al igual aquellas clínicas abortivas y sus grandes luces de neón, explotando otro ROCAMBOLE LEGAL. Abortos, prostíbulos y droga, con cola de turistas… y oriundos, a lo grande, a la vista, y sin tapujos. Puro cretinismo lo de un policía de tercer nivel dando el “santo”… el enorme tinglado extendido por todo el territorio catalán solo funciona, reitero, tras muchas redes de connivencias mafiosas. Vivimos en una Ciudad de exquisitas “dobles vidas”, y con tal grado de hipocresía que sus más estrechos íntimos… ni se enteran, o no les interesa enterarse.
Recurriendo a mis personajes, en http://www.lagrancorrupcion.blogspot.com adjunto a este comentario la doble vida de Antonio de la Rosa Vázquez, abogado del Estado y alto funcionario del Franquismo, y a deducir la del egregio y galardonado periodista de La Vanguardia, José Martí Gómez, inventándose una historia al dictado y beneficio del hijo Javier de la Rosa Martí, el “empresario modelo” de Jordi Pujol, y más beneficio para quienes le estrujarían por “saber la verdad”, entonces los nuevos Socialistas. Comparando pasado y presente por su línea de continuidad multiplicando “beneficios”.
La Construcción y Financiación, el sector de Bimsa y Adigsa, han alimentado mucho prostíbulo. Me contaba uno de los presentes, hace apenas tres años, en pleno auge la BURBUJA INMOBILIARIA, cuando las “certificaciones de obra”, sin control según la Sindicatura de Cuentas, se abonaban de inmediato. La Policía “no corrupta” observó que en uno de los puticlubs cercano a la autopista de Castelldefels entraban a diario “ejecutivos” sospechosos. Un nido de ricos narcos, dedujeron, y un atardecer se lanzaron a por ellos. Eran de la cercana subcentral de la controvertida CAIXA DE CATALUÑA, para el caso inmobiliaria-constructora y financiera. Alguna “certificación de obra” o “hipoteca ninja” absorbería el gasto, porque no hay “sueldo” que aguante una “vida golfa”.
El inicio de la cadena de complicidades, los ayuntamientos y sus permisos, por el momento con solo dos funcionarios involucrados, aumentando a otros dos en las últimas horas, y un abogado por “extorsionador de burdeles”. Y AL JUEZ CARLOS CARRETERO.Al parecer los “titulares”, repartidores o asociados, más chantajeados que sobornadores, no están dispuestos a “comerse solos el marrón”. Desde los permisos municipales, donde se unen con recalificaciones, permisos de obras, inspecciones, y toda la actividad municipal… a la policía, nacional y municipal, y ¡los juzgados! donde se pierde durante décadas y cientos de casos, miles diría en Cataluña, la posibilidad de contener el gran negocio de la explotación de la prostitución, el delito de proxenetismo (la prostitución no lo es) siempre paralelo al de la droga. Miles de millones de EUROS alimentando circuitos. Cada neón, un circuito. Permisos, continuidad y magnitud son el resultado de una macro corrupción con cientos de funcionarios y políticos involucrados, por activa y pasiva, y hasta la connivencia general, rota solo por los molestos vecinos y sus agrupaciones cívicas, los “torracullons” en la seráfica vida “oficial”.
¡Y la Prensa anunciando prostíbulos y prostitutas! Un gran negocio que inició La Vanguardia y al que se añadió el “oficial” El Periódico. La desfachatez e hipocresía en grado superlativo, a sumar encubrimiento con ánimo de lucro, enaltecimiento, y colaboración con el proxenetismo y “delitos anexos”, aunque la Justicia dictara lo contrario. ¡Solo faltaban en Barcelona los municipales multando a las más desgraciadas callejeras y sus clientes de aluvión!
La moraleja está clara, aunque se ha de matizar, sobretodo porque no se detiene a nadie del Ayuntamiento de Barcelona por constructor e inmobiliario… ni menos jamás ha entrado la Policía como en el de Madrid, precisamente por lo mismo, venta de permisos y “protecciones”, donde quizá necesitaran más furgonetas que en el Riviera con ¡170 prostitutas!, y una docena de jefes.