Pederastia una lacra de la sociedad.

22 Comentarios + Add Comment

• 
  Rafael del Barco Carreras 02/07/2008 en 16:53

  Gracias por tu bienvenida… y más de Justicia…

  11 M

  Recurso de Casación

  Rafael del Barco Carreras

  Hace un año, julio del 2007, iniciado con mis escritos y comentarios en INTERNET, inspirado por el “Lo sabía toda Barcelona” de Pilar Rahola sobre mis dos ex abogados Pascual Estevill y Piqué Vidal, aproveché el 11M (desgracia donde las haya y pidiendo desde aquí perdón a la víctimas) para comparar mi vida o Barcelona y la Justicia por las tierras de España. Cabe repetirme, porque mi objetivo, esparcir mis desgraciadas experiencias en torno a la Gran Corrupción Barcelonesa, se engrandece con mi insistencia, y además la Justicia merece mis machaconas repeticiones. Y si a mi inicial escrito añadí otro sobre el libro de la Señora del Juez, ahora obviaré el Supremo porque llegado a esta altura de mi vida ninguna novedad de solo un Recurso de Casación puede sorprenderme. Como me sorprendió enviar otro abogado en 1982, pues un recurso alargaba mi estancia en prisión según Pascual Estevill, para descubrir que no existía, y MUCHO PEOR, leer en EL PAIS, 8-03-1983 (dos meses después me condenarían a los casi tres años pasados), “Una encargada de limpieza en el Supremo tiró a la basura parte del Sumario de la Zona Franca”. Las muchas veces que escribo este titular noto la adrenalina, e insultaría, mucho, demasiado, a toda una cadena de poderosos conocedores de ésta y de tantas aberraciones de aquel y de los futuros casos de mis personajes. Se podría preguntar sobre esa señora de la limpieza al actual Presidente de la Audiencia de Barcelona, José Luis Barrera Cogollos, uno de los tres componentes del Tribunal Especial que me condenó, y que en lugar de asomarse a la televisión comentando sobre los peces de colores, nos contara sobre la exquisitez con que se trata en Barcelona a verdaderos gansters locales.

  Y en la publicación del libro añadí al escrito inicial…

  EL LIBRO DE LA SEÑORA DEL JUEZ

  No me llama la atención que la señora Elisa Beni, periodista célebre en su casa y la propia Audiencia, escriba un libro. Si la enorme incidencia de la televisión convirtió el impresionante cráneo de su señor marido Don Javier Gómez Bermúdez en el más célebre durante cuatro meses, impactando, pues ¡a sacarle provecho!. En mi artículo sobre el juicio, tuve más insultos que lectores. Así pues no insistiré sobre un Sistema Judicial que al parecer ya les va bien a la mayoría. Hasta que sufren uno de sus innumerables atropellos, y se desvanece la romántica idea que la Justicia existe, pasándose a despotricar, y descubriendo que no tenía ni idea de cosas tan simples como que ese presidente de la Sala, y todos los presidentes de Sala, son amigos de sus colegas (y si son enemigos puede que sea peor) con quien juzgarán transformándose en una sola voluntad e intereses. Nunca me hizo gracia el chascarrillo; una Sala la componen, el presidente, el ponente y el durmiente. Y lo único que se le ocurre ante el libro al ofendido compañero de Tribunal es invocar la amistad.

  “La soledad del juzgador”, sí, un solo hombre decide miles de años de cárcel y sobre el dolor y sentimientos de las familias de las víctimas. La sentencia, ni bien ni mal, otro producto del Sistema. Un sistema surgido de siglos de dictadura, lejano a cualquier concepto democrático. Y a la AMIGOCRACIA se une la ENDOGAMIA, siempre unidas cuando el cotarro y presupuesto público se reparte por oscuros caminos, la señora Gómez aporta a la economía doméstica otro sueldo oficial de la propia (de posesión) Justicia.

  La sentencia se construiría entre una jefa de prensa, una sociedad mercantil para el provecho posterior, y al aire que dictaran los medios, contentando a los más (en definitiva posibles compradores del libro) que ya decidieron la culpabilidad y hasta quien NO FUE (la ETA) en el juicio paralelo.

  Ver…www.lagrancorrupcion.com

  Pero a pesar de los insultos, repetiré mi escrito del 4 de julio, recién terminado el juicio. Y aunque insisto por enésima vez en personajes y conceptos, como me aconsejan los ya crecientes lectores y amigos de INTERNET…no importa, la gente se olvida por comodidad… eso de la Justicia, para la mayoría, es cosa de otros, como los accidentes… hasta que le ocurren a uno.

  SOBRE EL “11 M”, Y NUESTRO PECULIAR SISTEMA JUDICIAL.

  Tras cuatro meses de juicio, según la Televisión Pública o los medios adictos al Poder, TODAS LAS TELEVISIONES, y el gran Grupo PRISA, no cabe duda de que los acusados son los autores y la teoría de la conspiración un puro derrame cerebral o pataleta de los del Partido Popular, y de leer El Mundo y oír la COPE, ni de lejos se ha probado nada más allá de una cascada de corrupciones policiales acusando a sus propios confidentes, pruebas prefabricadas o amañadas en el inframundo del tráfico del hachís, hilvanando una novela. Se podría afirmar que si los tres jueces, o SOLAMENTE DOS, se decantaran por una u otra de las ideologías que “parece” conforman las fuerzas políticas españolas, los acusados saldrían condenados o libres. Y si nos atenemos a la visible politización de los medios jurídicos y hasta diría de la “profesión jurídica” en todos sus campos y especialidades, jueces, fiscales y abogados, dándose la paradoja, que generalizando, el Régimen es dominado en un curioso y abusivo porcentaje, lejos de la mayoría de las demás “democracias”, por los “abogados”, decantarse por una u otra opción, transformando las pruebas EN DOGMA DE FE POR SU REAL SOBERANÍA, es más una interesada arbitrariedad que sentido de Justicia. Y lo que podría provocar el dominio de una “escuela” en cuanto su aplicación de “doctrina y leyes”, no crea más que un caos “controlado” por oscuros intereses, donde otro de los “negocios” la eternización, enfeudando al cliente y la sociedad a un estamento “profesional”.

  Para quien como yo sufrió el Sistema, descubriendo a través de veinte años, además de la “total corrupción” de quienes me acusaban los “socialistas barceloneses” de “Serra y Maragall”, en perfecta o interesada asociación con los De la Rosa y la íntima relación de sus abogados Juan Piqué Vidal y Rafael Jiménez de Parga con el mío Luis Pascual Estevill, de tan corrompida idiosincrasia que los dos grupos, cada uno por su lado, unos con FILESA O TIME EXPORT, chantajearon o extorsionaron a empresarios (puede que hasta a De la Rosa), y según la prensa “los primeros espadas en la abogacía barcelonesa” lo hicieran con sus “clientes empresarios”, dudo muy mucho de ese y cualquier juicio donde se litigue con grandes intereses gubernamentales de por medio (y en los otros tampoco por su gran número y farragosas instrucciones). Y puesto que en cualquiera de los “grandes temas” se involucran siempre intereses de “gobierno y partido” porque legal y burocráticamente el Gobierno y Estado lo envuelve absolutamente TODO, tanto lo estrictamente legal como por la enorme corrupción el mundo del delito, donde abarcaríamos desde la muy rentable “doble contabilidad”, delito fiscal, hasta la droga o prostitución, ¿DIEZ, VEINTE, TREINTA, o los que sean, BILLONES de las antiguas pesetas al año?, TODO ES POSIBLE. Y en España no hay MAFIA que triunfe de no incardinarse, o simplemente creada en el “mundo funcionarial-político”. Lo saben bien mafiosos franceses e italianos (invadiendo España tras la muerte de Franco), primero, y del Este y sudamericanos después, que sufrieron la “efectividad policial española”, al actuar por “libre”. Conocí a muchos de ellos en la cárcel.

  Cualquier abogado, casi todos, coinciden en la respuesta de que otros SISTEMAS, democráticos, de elecciones directas de fiscales y hasta jueces o policías, de jurados mixtos o total, de doble instancia sin paliativos (donde los jueces son más árbitros que reyes de Taifa), de división ABSOLUTA de los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial, también son susceptibles de CORRUPCIÓN Y ERRORES JUDICIALES. Pero los demás no van contra dirección, somos nosotros, y Manuel Jiménez de Parga (fundador y socio del bufete con su hermano Rafael, a los que no les molestó la Ética, Moral y Reglamento Profesional al actuar de acusador cuando los hechos involucraban a sus también clientes Banesto, Garriga y De la Rosa), un interesado demagogo cuando como Presidente del Tribunal Constitucional, a la condena de la ONU contra España por incumplimiento de La Carta de Derechos Humanos en cuanto a la sustitución de la DOBLE INSTANCIA por los complejos recursos al SUPREMO, solo se le ocurrió que la ONU no tenía jurisdicción, y que nuestro Sistema garantizaba los derechos del justiciable.

  En mi caso no garantizó nada… y para resumir…

  Figurarse una Sala de Justicia con Luis Pascual Estevill (que ni de lejos es un “caso aislado” como predicaba el ínclito Fiscal Jefe Vitalicio de Barcelona, José María Mena, uña, carne y sucesor del gran Carlos Jiménez Villarejo, los dos declarados de “izquierdas” del PSUC) y amiguetes…y en el Supremo otros de la cuerda…!Da vértigo!…y le puede suceder a cualquiera…en ese orden de cosas transitamos por tan viejas carreteras, reconstruidas y perfeccionadas en el refinado franquismo, que los accidentes ante la masiva circulación actual…son MASIVOS, y siempre atribuidos a fallos del conductor víctima…
• 
  cucoalmeria 16/04/2008 en 18:08

  En este caso hay que cortar cabezas para callar al pueblo y han cortado la del juez que posiblemente estaba saturado de trabajo y no da más de si. Se bienvenido Rafael.
• 
  Rafael del Barco Carreras 15/04/2008 en 16:12

  ERRORES JUDICIALES

  Rafael del Barco Carreras

  Estos días se habla mucho en las televisiones de errores judiciales. En la Dictadura, y hasta muchos años después, no existieron los ERRORES. Nadie se atrevió a dudarlo, con solo el ya suprimido Desacato hubiera acabado en prisión. Pero ahora, y además de corrupciones, el ADN ha puesto encima de la mesa algunos violadores que no han sido. Un tema tabú, tan tabú que los dos marroquíes que conocí en la enfermería de Brians, 1993-94, al que quedó vivo después de más de una docena de años de cárcel el SISTEMA no le concedió la libertad a pesar de las evidencias sino dentro de otro engendro, el Reglamento Penitenciario. La cuadratura del círculo porque el hombre nunca se arrepintió de lo que no había hecho y por lo tanto le aplicaron el REGLAMENTO, ni permisos ni tercer grado, y ya sabiéndole inocente ni siquiera el INDULTO.

  Reconduciendo las aguas a mi molino voy a apuntar la historia de un argentino violador. Le conocí en La Modelo, 2003. Si los marroquíes fueron identificados por FEOS, así de simple y triste (el 13-04-08 los telediarios me los han recordado), éste era un guaperas cincuentón, un clásico argentino tan leído que hasta podía caer mal, con piso decorado en la zona yuppy vip del Borne, al que una noche llevó a una de sus varias amigas del ambiente Open & Down, despertando con la policía deteniéndolo por violación. Ningún testigo, las declaraciones de la violada, creíbles para todos los profesionales que intervinieron.

  No me unió a él su historia, la mitad de los violadores repiten una y otra vez su inocencia, pero que le defendiera el BUFETE PIQUÉ VIDAL me atrajo. Lo de menos, y me pareció poco, porque en sus buenos tiempos el bufete no aceptaba un caso por menos de 5.000.000 de pesetas iniciales (siempre en NEGRO), y sin compromiso, que le cobraran 2.000.000 por un par de escritos y unas visitas a prisión, y pretendieran 700.000 para rematar la faena en el SUPREMO, en un viaje de ida y vuelta a Madrid el mismo día que confirmaría sus NUEVE AÑOS DE CONDENA. O ni siquiera eso porque el Bufete tiene corresponsales con poderes en Madrid. Me sonaba a vendetta, o una de tantas variantes de EXTORSIÓN con el bufete haciendo CAJA (fe caixa, en barçaluní). E insistiéndome que le recomendara, una vez en prisión, UNA FISCAL del “ambiente”, no me cupo duda que la recomendadora sabía sobradamente que PIQUÉ VIDAL estaba procesado, y de las mil fábulas del TODO BARCELONA, y ninguna buena. Mi amigo se negaba a renunciar a su última esperanza, el SUPREMO, y me repetía que Piqué, al que ni conocía, tenía amigos jueces, y que le aseguraban solucionaría el entuerto.

  El sumario era corto para lo habitual, y del recurso al SUPREMO anoté la argumentación del defensor sobre la moderación que la jurisprudencia del Supremo y el Constitucional imponían a la SOBERANÍA de la SALA sobre su valoración de las PRUEBAS… ya no se argumentaba la Íntima Convicción tan recurrida en otros tiempos, o la Inquisitorial Falsedad Intelectual que me aplicó a mi el Juez de Instrucción, un buceador de cerebros con gran piso de Piqué Vidal, pero si antes los Tribunales no necesitaban ni PRUEBAS, con el atestado policial más que suficiente, fuente de infinidad de DENUNCIAS FALSAS, ya muy avanzada esta Democracia, para acompasar lo del Recurso de Casación a lo de la SEGUNDA INSTANCIA de la Carta de los Derechos Humanos de la ONU, la JURISPRUDENCIA había moderado la infinita discrecionalidad y SOBERANÍA de los Tribunales de Justicia.

  Por lo que sé, por sus cartas, se gastó los pocos ahorros que le quedaban, cumple la condena, y nunca tuvo una visita más allá de los PROFESIONALES.
• 
  isa_ca 31/03/2008 en 12:50

  aun que no se tampoco, empiezo a pensar que la culpa la tienen los padres, a quien se le ocurre dejar a una niña 5 años sola por la calle? es que ni aun que el quisco estubiera enfrente de la puerta de su casa…no deberian a ver exo eso, 1º la culpa de los padres y 2ºla culpa de la ley por no hacer lo que tienen que hacer, yo no se si en un futuro tener hijos, porque para tener siempre miedo al pensar que puede un tio de 40 años hacerle algo… nose
• 
  red 30/03/2008 en 15:25

  cuco yo creo ke los jueces no tienen la culpa pienso ke ellos aplican la ley lo mejor ke pueden(o por lo menos kiero creer)lo ke tienen ke cambiar son muchas leyes ke son de risa y si a alguien ahy ke echarle la culpa es a los politicos ke tienen el poder de cambiarlas y se pasan el dia discutiendo de tonterias
• 
  cucoalmeria 30/03/2008 en 00:58

  Ahora le quieren echar la culpa al Juez que lo condeno hace tiempo y que no se llevo a efecto por culpa del sistema, increible.
• 
  Sole 29/03/2008 en 00:09

  Pensar en la castración quimica es una locura, por el solo hecho de que no necesitan el pene para violar, se sabe que con cualquier instrumento pueden hacerlo y su placer seguirá alimentandose ya que todo pasa por la mente.
  Yo soy paridaria de un método más duro, le cortaría el pene, y asi sin curarlo a él lo arrojaría a una celda a que lo coman vivo las ratas.
  CON LOS NIÑOS NO SE JUEGA ASI!.
• 
  isa_ca 29/03/2008 en 00:07

  a veces hay errores judiciales? lago, perdona, pero la ley en españa no es lo que se diga fabulosa…yo es que lo mato, sea la madre, sea el juez o sea la poli…esq le meto una bala por el culo tio. Y en este post no pido perdon por mi mala boca porque ese desgraciao deberia estar donde se merece, y no en la calle, si no tieso como la mojama
• 
  el angel de las mil violetas 29/03/2008 en 00:05

  Me parece muy fuerte que este “Individuo”, (porque la palabra señor le queda enorrmee) estuviera en la calle tan tranquilamente después de todo lo que tenia detras. Me da mucha rabia, porque ahora solo vale lamentarse, cuando si está enfermo, no debería de estar asi.

  ¿Cómo nos podemos fiar de un señor asi,que sea nuestro vecino, y que se suba en el ascensor con nuestros hijos??
  Se me revuelven todas las tripas.
• 
  cucoalmeria 28/03/2008 en 20:10

  Lago te has explicado, rectificio. Dos tiros entre ceja y ceja. Y yo soy el menos indicado en decir esto.
• 
  pandora 28/03/2008 en 16:33

  Iago, de acuerdo contigo.
  la justicia tiene sus fallos, todos ellos hacen daño a alguien, pero habrá que tener confianza en que se pueda arreglar.

  un beso, pandora.
• 
  Iago 28/03/2008 en 12:44

  Cuco, llevas razón en los fallos de la justicia…. pero no en lo del tiro entre ceja y ceja.

  Recueda que este mismo individuo (pon no llamarle animal) denunció al profesor de Gimnasia de su hija por abusos, cuando fue el mismo, quien lo había hecho.

  ¿Cómo lo estaría pasando ese pobre profesor un año completo como acusado de algo tan horrible y que él no hizo? Y si alguien le hubiera disparado entre ceja y ceja…? Hoy ya no tendría remdio.

  A veces hay errores judiciales, pero eso no se puede corregir con otros errores morales, ¿me he explicado? jajaaj.

  Bezos, compi.
• 
  lara 28/03/2008 en 12:06

  Por estas cosas es por las que no entiendo a la justicia.
• 
  juan rafael 28/03/2008 en 11:05

  Es otro caso más de los inconcebibles or la justicia española, que no popular.
• 
  El Silencio 28/03/2008 en 10:59

  También escuché que se llegó a matricular en el mismo centro de eseñanza que una menor.. El tio está loco para ciertas cosas…

  Saludos… buen finde.
• 
  sil 28/03/2008 en 09:09

  Dicen que a los pederastas nos los quieren los presos, a si que como no hay pena de muerte ya se encargaran de el, pero como todo violador, cuando salen vuelven a reincidir….algo va mal en el sistema, es lo que tendrían que pensar los políticos!!!
• 
  isa_ca 28/03/2008 en 01:48

  pues es que realmente yo tampoco se lo que esta haciendo en la calle, veis porque a la hora de decidir el govierno ni si quiera voy a votar?? para que?? si luego un hijo de puta com oeste viene, abusa de tu hija,te la mata y lo dejan suelto? ver para creer, creo que puede mas el dinero que los vecinos de españa juntos! me juego el cuello a que todos los españoles damos 10€ cada uno para que metan al hjo de puta ese a la carcel y anda que tardarian. Pues que dios me perdone, pero a ese lo mataba, le metia tan porrazo en la cabeza que de esa no se iba a despertar. Le pasa eso a mi hija y ahora estoy que lo busco al tio con un machete en la mano.
• 
  cucoalmeria 28/03/2008 en 00:34

  Busquemos solución, lamentarse Evan no nos vale de nada. Sacar vuestra ira, poneros en la piel de todos las personas afectadas por este tipo de delito.
• 
  Evan 28/03/2008 en 00:27

  Creo que todo sería leve, para hacerle a esos seres, no sé como calificarlos… inhumanos me queda chico, animales no le va porque los animales son mejores… gente tampoco…

  Saluditos!
• 
  isidro 27/03/2008 en 23:09

  Castración química? Arrancarle de cuajo los mondonguillos es lo que se merecía.

  Con lo chulo que es el sexo “normal” (con sus variantes y posturas, cantidades de participantes, interacciones, etc, etc…) vienen estos HdP a escarallarlo…

  Perdón por los exhabruptos, pero es que me toca la fibra sensible.

  _Saudos
• 
  cucoalmeria 27/03/2008 en 23:09

  Red cojonuda tu aportación. Sabes en otros paises le cuelgan un cartel en el vehiculo, en la casa, etc en el que pone soy un pedrasta y abuso de los niños.
• 
  red 27/03/2008 en 22:12

  cuco yo no estoy a favor de la pena de muerte pero de ke este tio se pudra en la cárcel si,pero en la cárcel de verdad no en una celda viendo la tv ni viviendo a costa nuestra,se tendría ke pasar todo lo ke le keda de vida, pues haciendo un pantano por ejemplo pero picando el agujero a pico y pala y cuando pare una pataita en los guevos dormir 2 horitas y a picar otra vez